अध्याय 18

 अध्याय 18

आरोप​

ए.—आरोपों का प्रारूप

आरोप की अंतर्वस्तु .-- ( 1 ) इस संहिता के अधीन प्रत्येक आरोप में उस अपराध का कथन किया जाएगा जिसका आरोप अभियुक्त पर लगाया गया है।

(2)    यदि अपराध को बनाने वाला कानून उसे कोई विशिष्ट नाम देता है, तो आरोप में अपराध का वर्णन केवल उसी नाम से किया जा सकता है।

(3)    यदि अपराध को बनाने वाले कानून में उसे कोई विशिष्ट नाम नहीं दिया गया है, तो अपराध की परिभाषा का इतना भाग अवश्य बताया जाना चाहिए कि अभियुक्त को उस मामले का पता चल जाए जिसका उस पर आरोप लगाया गया है।

(4)    आरोप में उस कानून और कानून की धारा का उल्लेख किया जाएगा जिसके विरुद्ध अपराध किया गया है।

(5)    यह तथ्य कि आरोप लगाया गया है, इस कथन के समतुल्य है कि आरोपित अपराध गठित करने के लिए कानून द्वारा अपेक्षित प्रत्येक कानूनी शर्त विशेष मामले में पूरी की गई थी।

(6)    आरोप न्यायालय की भाषा में लिखा जाएगा।

(7)    यदि अभियुक्त, किसी अपराध के लिए पहले ही दोषसिद्ध हो चुका है, और ऐसी पूर्व दोषसिद्धि के कारण, किसी पश्चातवर्ती अपराध के लिए वर्धित दण्ड या भिन्न प्रकार के दण्ड का भागी है, और ऐसी पूर्व दोषसिद्धि को, उस दण्ड को प्रभावित करने के प्रयोजन के लिए साबित करना आशयित है, जिसे न्यायालय पश्चातवर्ती अपराध के लिए देना ठीक समझे, तो पूर्व दोषसिद्धि का तथ्य, तारीख और स्थान आरोप में कथित किया जाएगा; और यदि ऐसा कथन छोड़ दिया गया है, तो न्यायालय दण्डादेश पारित करने के पूर्व किसी भी समय उसे जोड़ सकेगा।

चित्रण.

(a)    ए पर बी की हत्या का आरोप लगाया गया है। यह इस कथन के समतुल्य है कि ए का कार्य भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 100 और 101 में दी गई हत्या की परिभाषा के अंतर्गत आता है; कि वह उक्त संहिता के किसी साधारण अपवाद के अंतर्गत नहीं आता है; और कि वह उसकी धारा 101 के पांच अपवादों में से किसी के अंतर्गत नहीं आता है, या कि यदि वह अपवाद 1 के अंतर्गत आता है तो उस अपवाद के तीन परंतुकों में से एक या अन्य परंतुक उस पर लागू होता है।

(b)    भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 118 की उपधारा ( 2 ) के तहत गोली चलाने के उपकरण के माध्यम से बी को स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने का आरोप लगाया गया है। यह इस कथन के समतुल्य है कि उक्त संहिता की धारा 122 की उपधारा ( 2 ) द्वारा मामले के लिए प्रावधान नहीं किया गया था, और यह कि सामान्य अपवाद इस पर लागू नहीं होते।

(c)    A पर हत्या, धोखाधड़ी, चोरी, जबरन वसूली या आपराधिक धमकी या झूठे संपत्ति चिह्न का उपयोग करने का आरोप है । आरोप में यह कहा जा सकता है कि A ने हत्या, या धोखाधड़ी, या चोरी, या जबरन वसूली, या आपराधिक धमकी दी है, या उसने झूठे संपत्ति चिह्न का उपयोग किया है, भारतीय न्याय संहिता, 2023 में निहित उन अपराधों की परिभाषाओं के संदर्भ के बिना ; लेकिन जिन धाराओं के तहत अपराध दंडनीय है, उन्हें प्रत्येक मामले में आरोप में संदर्भित किया जाना चाहिए।

(d)    भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 219 के तहत A पर आरोप लगाया गया है कि उसने जानबूझकर किसी सरकारी कर्मचारी के वैध प्राधिकार द्वारा बिक्री के लिए पेश की गई संपत्ति की बिक्री में बाधा डाली। आरोप इन शब्दों में होना चाहिए।

व्यक्ति के बारे में विशिष्टियां ।-- ( 1 ) आरोप में उस समय और स्थान के बारे में, जिस पर कथित अपराध किया गया है, तथा उस व्यक्ति के बारे में (यदि कोई हो) जिसके विरुद्ध, या उस चीज के बारे में (यदि कोई हो) जिसके संबंध में अपराध किया गया है, ऐसी विशिष्टियां अंतर्विष्ट होंगी जो अभियुक्त को उस बात की सूचना देने के लिए युक्तियुक्त रूप से पर्याप्त हों जिसका उस पर आरोप लगाया गया है।

( 2 ) जब अभियुक्त पर आपराधिक न्यासभंग या धन या अन्य चल संपत्ति के बेईमानी से गबन का आरोप लगाया जाता है, तब यह पर्याप्त होगा कि, यथास्थिति, सकल राशि निर्दिष्ट की जाए या उस चल संपत्ति का वर्णन किया जाए जिसके संबंध में अपराध किया जाना अभिकथित है और वे तारीखें जिनके बीच अपराध किया जाना अभिकथित है, विशेष मदों या सही तारीखों को निर्दिष्ट किए बिना, और इस प्रकार विरचित आरोप धारा 242 के अर्थ में एक अपराध का आरोप समझा जाएगा:

परन्तु ऐसी तारीखों में से पहली और अंतिम तारीख के बीच का समय एक वर्ष से अधिक नहीं होगा।

236. अपराध करने का ढंग कब बताया जाना आवश्यक है -- जब मामले की प्रकृति ऐसी हो कि धारा 234 और 235 में वर्णित विशिष्टियां अभियुक्त को उस विषय की पर्याप्त सूचना नहीं देतीं जिसका उस पर आरोप है, तो आरोप में उस ढंग की भी विशिष्टियां अंतर्विष्ट होंगी जिससे अभिकथित अपराध किया गया था और जो उस प्रयोजन के लिए पर्याप्त होंगी।

चित्रण.

(a)    क पर किसी निश्चित समय और स्थान पर किसी निश्चित वस्तु की चोरी का आरोप है। आरोप में यह बताना आवश्यक नहीं है कि चोरी किस प्रकार की गई ।

(b)    A पर किसी निश्चित समय और स्थान पर B को धोखा देने का आरोप है। आरोप में यह बताया जाना चाहिए कि A ने B को किस तरह से धोखा दिया।

(c)    ए पर किसी निश्चित समय और स्थान पर झूठी गवाही देने का आरोप है। आरोप में ए द्वारा दिए गए साक्ष्य के उस हिस्से को शामिल किया जाना चाहिए जिसके बारे में कहा गया है कि वह झूठा है।

(d)    ए पर एक निश्चित समय और स्थान पर बी नामक लोक सेवक को उसके सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में बाधा डालने का आरोप है। आरोप में यह बताया जाना चाहिए कि ए ने बी को उसके कार्यों के निर्वहन में किस तरह बाधा डाली।

(e)    ए पर किसी निश्चित समय और स्थान पर बी की हत्या का आरोप है। आरोप में यह बताना जरूरी नहीं है कि ए ने बी की हत्या किस तरह की।

(f)     ए पर बी को सजा से बचाने के इरादे से कानून के निर्देश की अवज्ञा करने का आरोप है। आरोप में आरोपित अवज्ञा और उल्लंघन किए गए कानून का उल्लेख होना चाहिए।

237.                    आरोप में शब्द उस कानून के अर्थ में लिए जाएंगे जिसके अधीन अपराध दंडनीय है - प्रत्येक आरोप में, किसी अपराध का वर्णन करने में प्रयुक्त शब्द उस कानून द्वारा दिए गए अर्थ में प्रयुक्त किए गए समझे जाएंगे जिसके अधीन ऐसा अपराध दंडनीय है।

238.                    त्रुटियों का प्रभाव - अपराध या आरोप में बताई जाने वाली अपेक्षित विशिष्टियों को बताने में कोई त्रुटि, और अपराध या उन विशिष्टियों को बताने में कोई चूक, मामले के किसी भी प्रक्रम पर तब तक महत्वपूर्ण नहीं मानी जाएगी, जब तक कि अभियुक्त वास्तव में ऐसी त्रुटि या चूक से गुमराह न हुआ हो, और उसके कारण न्याय में असफलता न हुई हो।

चित्रण.

(a)    भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 180 के तहत ए पर आरोप लगाया गया है कि "उसके पास नकली सिक्का था, और जब वह उसके कब्जे में आया तो उसे पता था कि वह सिक्का नकली है," आरोप में "धोखाधड़ी से" शब्द को हटा दिया गया है। जब तक यह प्रतीत न हो कि ए वास्तव में इस चूक से गुमराह हुआ था, तब तक इस त्रुटि को महत्वपूर्ण नहीं माना जाएगा।

(b)    ए पर बी को धोखा देने का आरोप लगाया गया है, और जिस तरीके से उसने बी को धोखा दिया है, वह आरोप में नहीं बताया गया है या गलत तरीके से बताया गया है। ए अपना बचाव करता है, गवाहों को बुलाता है और लेन-देन का अपना विवरण देता है। न्यायालय इससे यह अनुमान लगा सकता है कि धोखाधड़ी के तरीके को बताने में चूक महत्वपूर्ण नहीं है।

(c)    ए पर बी को धोखा देने का आरोप है, और जिस तरह से उसने बी को धोखा दिया, वह आरोप में नहीं बताया गया है। ए और बी के बीच कई लेन-देन हुए थे, और ए के पास यह जानने का कोई साधन नहीं था कि उनमें से किस पर आरोप लगाया गया था, और उसने कोई बचाव पेश नहीं किया। न्यायालय ऐसे तथ्यों से यह अनुमान लगा सकता है कि धोखाधड़ी का तरीका बताने में चूक, मामले में, एक महत्वपूर्ण त्रुटि थी।

(d)    खोदा बख्श की हत्या का आरोप लगाया गया है । वास्तव में, मारे गए व्यक्ति का नाम हैदर बख्श था और हत्या की तारीख 20 जनवरी, 2023 थी। ए पर कभी भी किसी अन्य हत्या का आरोप नहीं लगाया गया था, सिवाय एक के, और उसने मजिस्ट्रेट के समक्ष जांच सुनी थी, जिसमें विशेष रूप से हैदर बख्श के मामले का उल्लेख किया गया था। न्यायालय इन तथ्यों से यह अनुमान लगा सकता है कि ए को गुमराह नहीं किया गया था, और आरोप में त्रुटि महत्वहीन थी।

(e)    ए पर 20 जनवरी, 2023 को हैदर बख्श की हत्या का आरोप लगाया गया और 21 जनवरी, 2023 को खोदा बख्श (जिसने उसे उस हत्या के लिए गिरफ्तार करने की कोशिश की) पर आरोप लगाया गया। जब हैदर बख्श की हत्या का आरोप लगाया गया, तो उस पर खोदा बख्श की हत्या का मुकदमा चलाया गया। उसके बचाव में मौजूद गवाह हैदर बख्श के मामले में गवाह थे। न्यायालय इस बात से यह अनुमान लगा सकता है कि ए को गुमराह किया गया था और यह त्रुटि महत्वपूर्ण थी।

239. न्यायालय आरोप में परिवर्तन कर सकेगा - ( 1 ) कोई भी न्यायालय निर्णय सुनाए जाने के पूर्व किसी भी समय किसी आरोप में परिवर्तन कर सकेगा या उसमें वृद्धि कर सकेगा।

(2)    प्रत्येक ऐसे परिवर्तन या परिवर्धन को अभियुक्त को पढ़कर सुनाया जाएगा और समझाया जाएगा।

(3)    यदि आरोप में परिवर्तन या परिवर्धन ऐसा है कि न्यायालय की राय में, परीक्षण को तत्काल आगे बढ़ाने से अभियुक्त को अपने बचाव में या अभियोजक को मामले के संचालन में प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है, तो न्यायालय, अपने विवेकानुसार, ऐसा परिवर्तन या परिवर्धन किए जाने के पश्चात, परीक्षण को इस प्रकार आगे बढ़ा सकता है मानो परिवर्तित या जोड़ा गया आरोप मूल आरोप था।

(4)    यदि परिवर्तन या परिवर्धन ऐसा है कि न्यायालय की राय में, मुकदमे को तत्काल आगे बढ़ाने से पूर्वोक्त अभियुक्त या अभियोजक पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना है, तो न्यायालय या तो नये मुकदमे का निर्देश दे सकता है या मुकदमे को ऐसी अवधि के लिए स्थगित कर सकता है, जितनी आवश्यक हो।

(5)    यदि परिवर्तित या जोड़े गए आरोप में वर्णित अपराध ऐसा है जिसके अभियोजन के लिए पूर्व मंजूरी आवश्यक है, तो मामले में तब तक कार्यवाही नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी मंजूरी प्राप्त न हो जाए, जब तक कि उन्हीं तथ्यों पर अभियोजन के लिए मंजूरी पहले ही प्राप्त न कर ली गई हो जिन पर परिवर्तित या जोड़े गए आरोप आधारित हैं।

240.                    परिवर्तित होने पर साक्षियों को वापस बुलाना - जब कभी विचारण प्रारंभ होने के पश्चात न्यायालय द्वारा आरोप परिवर्तित किया जाता है या उसमें कुछ जोड़ा जाता है, तो अभियोजक और अभियुक्त को -

(a)         किसी साक्षी को, जिसकी परीक्षा हो चुकी हो, वापस बुलाना या पुनः बुलाना तथा ऐसे परिवर्तन या परिवर्धन के संदर्भ में उसकी परीक्षा करना, जब तक कि न्यायालय, लेखबद्ध किए जाने वाले कारणों से, यह न समझ ले कि अभियोजक या अभियुक्त, जैसा भी मामला हो, ऐसे साक्षी को परेशान करने या विलंब करने या न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के उद्देश्य से वापस बुलाना या पुनः परीक्षा करना चाहता है;

(b)         इसके अलावा किसी अन्य गवाह को बुलाने का भी अधिकार है जिसे न्यायालय महत्वपूर्ण समझे।

बी.—आरोपों का संयोजन

241.                    अपराधों के लिए पृथक-पृथक आरोप .-- ( 1 ) प्रत्येक भिन्न अपराध के लिए, जिसका कोई व्यक्ति अभियुक्त है, पृथक-पृथक आरोप होगा और ऐसे प्रत्येक आरोप का पृथक-पृथक विचारण किया जाएगा:

परन्तु जहां अभियुक्त व्यक्ति लिखित आवेदन द्वारा ऐसी इच्छा करता है और मजिस्ट्रेट की यह राय है कि उससे ऐसे व्यक्ति पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है, वहां मजिस्ट्रेट ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध विरचित सभी या किन्हीं आरोपों का एक साथ विचारण कर सकता है।

( 2 ) उपधारा ( 1 ) की कोई बात धारा 242, 243, 244 और 246 के उपबंधों के प्रवर्तन पर प्रभाव नहीं डालेगी।

चित्रण।

क पर एक अवसर पर चोरी करने का तथा दूसरे अवसर पर गंभीर चोट पहुंचाने का आरोप है। क पर चोरी करने तथा गंभीर चोट पहुंचाने के लिए पृथक आरोप लगाया जाना चाहिए तथा पृथक विचारण किया जाना चाहिए।

242. एक वर्ष के भीतर एक ही प्रकार के अपराधों पर एक साथ आरोप लगाया जा सकेगा । ( 1 ) जब किसी व्यक्ति पर प्रथम से अंतिम अपराध तक बारह मास के अन्तराल में एक ही प्रकार के एक से अधिक अपराधों का आरोप लगाया जाता है, चाहे वे एक ही व्यक्ति के सम्बन्ध में हों या नहीं, तो उस पर पांच से अनधिक अपराधों के लिए आरोप लगाया जा सकता है और एक ही विचारण में उसका विचारण किया जा सकता है।

( 2 ) अपराध एक ही प्रकार के होते हैं जब वे भारतीय न्याय संहिता, 2023 या किसी विशेष या स्थानीय कानून की एक ही धारा के अंतर्गत समान दंड से दंडनीय हों :

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 303 की उपधारा ( 2 ) के अधीन दंडनीय अपराध उसी प्रकार का अपराध समझा जाएगा जैसा कि उक्त संहिता की धारा 305 के अधीन दंडनीय अपराध है और उक्त संहिता की किसी धारा या किसी विशेष या स्थानीय विधि के अधीन दंडनीय अपराध उसी प्रकार का अपराध समझा जाएगा जैसा कि ऐसा अपराध करने का प्रयास है, जब ऐसा प्रयास अपराध हो।

243. एक से अधिक अपराधों के लिए विचारण ।-- ( 1 ) यदि एक ही संव्यवहार बनाने वाले परस्पर संबद्ध कार्यों की एक श्रृंखला में एक ही व्यक्ति द्वारा एक से अधिक अपराध किए जाते हैं तो उस पर प्रत्येक ऐसे अपराध के लिए एक ही विचारण में आरोप लगाया जा सकेगा और विचारण किया जा सकेगा।

(2)    2 ) या धारा 242 की उपधारा ( 1 ) में उपबंधित रूप से आपराधिक न्यासभंग या बेईमानी से संपत्ति के दुर्विनियोजन के एक या अधिक अपराधों का आरोप लगाया जाता है, और उस अपराध या उन अपराधों के किए जाने को सुगम बनाने या छिपाने के प्रयोजन से लेखाओं में हेराफेरी के एक या अधिक अपराध करने का आरोप लगाया जाता है, तो उस पर प्रत्येक ऐसे अपराध के लिए आरोप लगाया जा सकता है और एक ही विचारण में विचारण किया जा सकता है।

(3)    यदि अभिकथित कृत्य किसी ऐसे अपराध का गठन करते हैं जो उस समय प्रवृत्त किसी कानून की दो या अधिक पृथक परिभाषाओं के अंतर्गत आते हैं, जिसके द्वारा अपराधों को परिभाषित या दंडित किया जाता है, तो उनमें से प्रत्येक अपराध के लिए अभियुक्त व्यक्ति पर एक ही मुकदमा चलाया जा सकता है तथा उस पर एक ही मुकदमा चलाया जा सकता है।

(4)    यदि कई कार्य, जिनमें से एक या एक से अधिक कार्य स्वयं अपराध बनते हैं, संयुक्त होने पर भिन्न अपराध बनते हैं, तो उनमें अभियुक्त व्यक्ति पर ऐसे कार्यों के संयुक्त होने पर गठित अपराध के लिए तथा ऐसे कार्यों में से किसी एक या अधिक द्वारा गठित किसी अपराध के लिए एक ही विचारण में आरोप लगाया जा सकता है और उस पर विचारण किया जा सकता है।

(5)    इस धारा में निहित कोई भी बात भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 9 को प्रभावित नहीं करेगी । उपधारा ( 1 ) के उदाहरण

(a)    ए, बी को बचाता है, जो वैध हिरासत में है, और ऐसा करने में सी को गंभीर चोट पहुंचाता है, जो एक कांस्टेबल है जिसकी हिरासत में बी था। ए पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 121 की उपधारा ( 2 ) और धारा 263 के तहत अपराधों का आरोप लगाया जा सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है।

(b)    A दिन में बलात्कार करने के इरादे से घर में सेंध लगाता है और जिस घर में प्रवेश करता है, उसमें B की पत्नी के साथ बलात्कार करता है। A पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 64 और धारा 331 की उपधारा ( 3 ) के तहत अलग से आरोप लगाया जा सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है।

(c)    भारतीय न्याय संहिता की धारा 337 के अधीन दण्डनीय अनेक जालसाजी करने के लिए करना चाहता है।

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 341 की उपधारा ( 2 ) के अधीन प्रत्येक मुहर पर कब्जा करने के लिए पृथक् आरोप लगाया जा सकेगा और उसे दोषसिद्ध किया जा सकेगा।

(d)    बी को चोट पहुँचाने के इरादे से, ए उसके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करता है, यह जानते हुए कि ऐसी कार्यवाही के लिए कोई न्यायसंगत या वैध आधार नहीं है, और बी पर अपराध करने का झूठा आरोप भी लगाता है, यह जानते हुए कि ऐसे आरोप के लिए कोई न्यायसंगत या वैध आधार नहीं है। ए पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 248 के तहत दो अपराधों के लिए अलग-अलग आरोप लगाए जा सकते हैं और उन्हें दोषी ठहराया जा सकता है।

(e)    ए, बी को चोट पहुंचाने के इरादे से, उस पर अपराध करने का झूठा आरोप लगाता है, यह जानते हुए कि ऐसे आरोप के लिए कोई न्यायसंगत या वैध आधार नहीं है। मुकदमे के दौरान, ए बी के खिलाफ झूठा साक्ष्य देता है, जिससे बी को मृत्युदंड योग्य अपराध का दोषी ठहराया जा सके। ए पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 230 और 248 के तहत अलग से आरोप लगाया जा सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है।

(f)     ए, छह अन्य लोगों के साथ मिलकर दंगा करने, गंभीर चोट पहुंचाने और दंगा दबाने के लिए अपने कर्तव्य के निर्वहन में प्रयास कर रहे एक लोक सेवक पर हमला करने का अपराध करता है। ए पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 117 की उपधारा ( 2 ), धारा 191 की उपधारा ( 2 ) और धारा 195 के तहत अलग-अलग आरोप लगाए जा सकते हैं और उन्हें दोषी ठहराया जा सकता है।

(g)    ए, बी, सी और डी को एक ही समय में उनके शरीर पर चोट पहुंचाने की धमकी देता है, जिसका उद्देश्य उन्हें डराना है। ए पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 351 की उपधारा ( 2 ) और ( 3 ) के तहत तीनों अपराधों में से प्रत्येक के लिए अलग-अलग आरोप लगाया जा सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है।

दृष्टांत ( क ) से ( छ ) में निर्दिष्ट पृथक आरोपों पर क्रमशः एक ही समय में विचारण किया जा सकेगा। उपधारा ( 3 ) के दृष्टांत

(h)    क, ख पर बेंत से गलत प्रहार करता है। क पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 115 की उपधारा ( 2 ) और धारा 131 के अधीन अपराधों के लिए पृथक रूप से आरोप लगाया जा सकता है और उसे दोषसिद्ध किया जा सकता है।

(i)     कई चोरी की गई अनाज की बोरियाँ ए और बी को दे दी जाती हैं, जो जानते हैं कि वे चोरी की संपत्ति हैं, उन्हें छिपाने के उद्देश्य से। ए और बी इसके बाद स्वेच्छा से अनाज के गड्ढे के तल पर बोरियों को छिपाने में एक-दूसरे की सहायता करते हैं। ए और बी पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 317 की उप-धारा ( 2 ) और ( 5 ) के तहत अलग-अलग आरोप लगाए जा सकते हैं और उन्हें दोषी ठहराया जा सकता है।

(j)     ए अपने बच्चे को इस ज्ञान के साथ उजागर करती है कि वह ऐसा करके उसकी मृत्यु का कारण बन सकती है। इस तरह के उजागर होने के परिणामस्वरूप बच्चे की मृत्यु हो जाती है। ए पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 93 और 105 के तहत अलग से आरोप लगाया जा सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है।

(k)    भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 201 के अधीन एक अपराध के लिए लोक सेवक ख को दोषी ठहराने के लिए, बेईमानी से एक जाली दस्तावेज को वास्तविक साक्ष्य के रूप में उपयोग करता है। क पर उस संहिता की धारा 233 और धारा 340 की उपधारा ( 2 ) (धारा 337 के साथ पठित) के अधीन अपराधों के लिए पृथक रूप से आरोप लगाया जा सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है।

उपधारा ( 4 ) का उदाहरण

(l)     A, B पर डकैती करता है और ऐसा करने में उसे स्वेच्छा से क्षति पहुंचाता है। A पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 115 की उपधारा ( 2 ) और धारा 309 की उपधारा ( 2 ) और ( 4 ) के अधीन अपराधों के लिए पृथक रूप से आरोप लगाया जा सकता है और उसे दोषसिद्ध किया जा सकता है ।

244.                    जहां यह संदेह है कि कौन सा अपराध किया गया है - ( 1 ) यदि कोई एकल कार्य या कार्यों की श्रृंखला ऐसी प्रकृति की है कि यह संदेह है कि साबित किए जा सकने वाले तथ्यों में से कौन सा अपराध गठित होगा, तो अभियुक्त पर ऐसे सभी या उनमें से कोई अपराध करने का आरोप लगाया जा सकता है, और ऐसे किसी भी आरोप पर एक साथ विचारण किया जा सकता है; या इसके विपरीत उस पर उक्त अपराधों में से कोई अपराध करने का आरोप लगाया जा सकता है।

( 2 ) यदि ऐसे मामले में अभियुक्त पर एक अपराध का आरोप लगाया गया है, और साक्ष्य में यह प्रतीत होता है कि उसने कोई भिन्न अपराध किया है जिसके लिए उस पर उपधारा ( 1 ) के उपबंधों के अधीन आरोप लगाया जा सकता था, तो उसे उस अपराध के लिए दोषसिद्ध किया जा सकेगा जिसे उसने किया है, यद्यपि उस पर उसका आरोप नहीं लगाया गया था।

चित्रण.

(a)    A पर ऐसे कृत्य का आरोप है जो चोरी, या चोरी की संपत्ति प्राप्त करने, या आपराधिक विश्वासघात या धोखाधड़ी के बराबर हो सकता है। उस पर चोरी, चोरी की संपत्ति प्राप्त करने, आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी का आरोप लगाया जा सकता है, या उस पर चोरी करने, या चोरी की संपत्ति प्राप्त करने, या आपराधिक विश्वासघात या धोखाधड़ी का आरोप लगाया जा सकता है।

(b)    उल्लेखित मामले में, ए पर केवल चोरी का आरोप लगाया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि उसने आपराधिक विश्वासघात या चोरी का माल प्राप्त करने का अपराध किया है। उसे आपराधिक विश्वासघात या चोरी का माल प्राप्त करने (जैसा भी मामला हो) के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, हालांकि उस पर ऐसे अपराध का आरोप नहीं लगाया गया था।

(c)    मजिस्ट्रेट के सामने शपथ पर A ने कहा कि उसने B को C को डंडे से मारते देखा। सत्र न्यायालय के सामने A ने शपथ पर कहा कि B ने C को कभी नहीं मारा। A पर वैकल्पिक रूप से आरोप लगाया जा सकता है और जानबूझकर गलत साक्ष्य देने का दोषी ठहराया जा सकता है, हालांकि यह साबित नहीं किया जा सकता कि इन विरोधाभासी बयानों में से कौन सा झूठा था।

245.                    आरोपित अपराध के अन्तर्गत आता है - ( 1 ) जब किसी व्यक्ति पर कई विशिष्टियों से मिलकर बने ऐसे अपराध का आरोप लगाया जाता है, जिनमें से केवल कुछ का संयोजन एक पूर्ण लघु अपराध बनता है, और ऐसा संयोजन साबित कर दिया जाता है, किन्तु शेष विशिष्टियां साबित नहीं होतीं, तब वह लघु अपराध के लिए दोषसिद्ध किया जा सकेगा, यद्यपि उस पर उसका आरोप नहीं लगाया गया था।

(2)    जब किसी व्यक्ति पर किसी अपराध का आरोप लगाया जाता है और ऐसे तथ्य साबित हो जाते हैं जो उसे एक छोटे अपराध की श्रेणी में ला देते हैं, तो उसे छोटे अपराध के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, भले ही उस पर इसका आरोप न लगाया गया हो।

(3)    जब किसी व्यक्ति पर किसी अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो उसे ऐसे अपराध को करने के प्रयास का दोषी ठहराया जा सकता है, हालांकि उस प्रयास के लिए अलग से आरोप नहीं लगाया जाता है।

(4)    इस धारा की कोई बात किसी छोटे अपराध के लिए दोषसिद्धि प्राधिकृत करने वाली नहीं समझी जाएगी, जहां उस छोटे अपराध के संबंध में कार्यवाही आरंभ करने के लिए अपेक्षित शर्तें पूरी नहीं की गई हैं ।

चित्रण.

(a)    भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 316 की उपधारा ( 3 ) के तहत वाहक के रूप में उसे सौंपी गई संपत्ति के संबंध में आपराधिक न्यासभंग का आरोप लगाया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि उसने संपत्ति के संबंध में उस संहिता की धारा 316 की उपधारा ( 2 ) के तहत आपराधिक न्यासभंग किया था, लेकिन यह संपत्ति उसे वाहक के रूप में नहीं सौंपी गई थी। उसे धारा 316 की उक्त उपधारा ( 2 ) के तहत आपराधिक न्यासभंग का दोषी ठहराया जा सकता है।

(b)    भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 117 की उपधारा ( 2 ) के तहत ए पर गंभीर चोट पहुंचाने का आरोप लगाया गया है। वह साबित करता है कि उसने गंभीर और अचानक उकसावे पर काम किया। उसे उस संहिता की धारा 122 की उपधारा ( 2 ) के तहत दोषी ठहराया जा सकता है।

246.                    किन व्यक्तियों पर संयुक्त रूप से आरोप लगाया जा सकता है । - निम्नलिखित व्यक्तियों पर एक साथ आरोप लगाया जा सकता है और उन पर एक साथ मुकदमा चलाया जा सकता है, अर्थात: -

(a)             एक ही लेन-देन के दौरान किए गए एक ही अपराध के आरोपी व्यक्ति;

(b)             किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति और ऐसे अपराध के लिए दुष्प्रेरण या प्रयास करने के आरोपी व्यक्ति;

(c)             ऐसे व्यक्ति जो धारा 242 के अर्थ में एक ही प्रकार के एक से अधिक अपराधों के आरोपी हों, जो उन्होंने बारह महीने की अवधि के भीतर संयुक्त रूप से किए हों;

(d)             एक ही लेन-देन के दौरान विभिन्न अपराधों के आरोपी व्यक्ति;

(e)             ऐसे अपराध के आरोपी व्यक्ति जिसमें चोरी, जबरन वसूली, धोखाधड़ी या आपराधिक दुर्विनियोजन शामिल है, और ऐसे व्यक्ति जो ऐसी संपत्ति प्राप्त करने या रखने, या उसके निपटान या छिपाने में सहायता करने के आरोपी हैं, जिसका कब्जा कथित तौर पर प्रथम नामित व्यक्तियों द्वारा किए गए किसी ऐसे अपराध द्वारा स्थानांतरित किया गया है, या ऐसे किसी अंतिम नामित अपराध को करने के लिए उकसाने या प्रयास करने के आरोपी हैं;

(f)              भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 317 की उपधारा ( 2 ) और ( 5 ) या इनमें से किसी धारा के अधीन चोरी की गई संपत्ति के संबंध में अपराध का आरोपी व्यक्ति जिसका कब्जा एक अपराध द्वारा स्थानांतरित किया गया है;

(g)             भारतीय न्याय संहिता, 2023 के अध्याय 10 के अधीन नकली सिक्के से संबंधित किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति और उक्त अध्याय के अधीन उसी सिक्के से संबंधित किसी अन्य अपराध के या ऐसे किसी अपराध को करने के लिए दुष्प्रेरण या प्रयत्न के आरोपी व्यक्ति; और इस अध्याय के पूर्व भाग में अंतर्विष्ट उपबंध, जहां तक हो सके, ऐसे सभी आरोपों पर लागू होंगे:

परन्तु जहां अनेक व्यक्तियों पर पृथक अपराधों का आरोप है और ऐसे व्यक्ति इस धारा में विनिर्दिष्ट किसी भी श्रेणी में नहीं आते हैं, वहां मजिस्ट्रेट या सेशन न्यायालय, यदि ऐसे व्यक्ति लिखित आवेदन द्वारा ऐसी इच्छा रखते हैं और यदि उसका यह समाधान हो जाता है कि उससे ऐसे व्यक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा और ऐसा करना समीचीन है, तो ऐसे सभी व्यक्तियों का एक साथ विचारण कर सकेगा।

अनेक आरोपों में से किसी एक पर दोषसिद्धि पर शेष आरोपों का वापस लेना । - जब एक से अधिक शीर्षों वाला आरोप एक ही व्यक्ति के विरुद्ध विरचित किया जाता है, और जब उनमें से एक या अधिक पर दोषसिद्धि हो जाती है, तब परिवादी, या अभियोजन का संचालन करने वाला अधिकारी, न्यायालय की सहमति से, शेष आरोप या आरोपों को वापस ले सकता है, या न्यायालय अपनी इच्छा से ऐसे आरोप या आरोपों की जांच या उनके विचारण को रोक सकता है और ऐसे आरोप या आरोपों के वापस लिए जाने का प्रभाव ऐसे आरोप या आरोपों से दोषमुक्ति के समान होगा, जब तक कि दोषसिद्धि अपास्त न कर दी जाए, ऐसी स्थिति में उक्त न्यायालय (दोषसिद्धि अपास्त करने वाले न्यायालय के आदेश के अधीन रहते हुए) इस प्रकार वापस लिए गए आरोप या आरोपों की जांच या उनके विचारण को आगे बढ़ा सकता है।